近日，一则“致娃哈哈集团全体员工的函”在网上流传，函上提及由于娃哈哈集团部分股东对宗馥莉本人自宗庆后董事长离世后对娃哈哈集团经营管理的合理性提出质疑，致使宗馥莉无法继续履行对娃哈哈集团及其持股公司的管理职责，宗馥莉决定自即日起辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，不再参与其经营管理。
就告知函的真实性，7月18日，记者致电杭州娃哈哈集团有限公司的公开电话，显示线路较为繁忙，暂未得到正面回应。另有娃哈哈集团的工作人员声称，目前，娃哈哈集团内部在正常运营中，他和同事并未收到网传图片中提到的《致娃哈哈集团全体员工函》。
此外，该公司第一大股东——杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司工作人员7月18日回复称：相关负责人正与该公司高层以及娃哈哈方面进一步核实，后续会有官方通报。但针对此事件，宗庆后胞弟宗泽后曾在朋友圈公开表示：“是件好事”。
从宗泽后的话中也能看出他看不惯侄女的做法，但是网友们并不认可宗泽后，表示即使看不惯宗馥莉，但身为长辈尤其是在宗庆后去世后，可以去教导她，而不是公开去批评。宗泽后此举也被网友怀疑，是不是想要“逼宫”自己成为一把手。
随着宗馥莉辞职，知小二发现“宗馥莉”名称的商标已被多方注册，其中有5个“宗馥莉”是所属的宏胜饮料申请的，涉及食品、方便食品、农林生鲜、啤酒饮料、酒都下证，这些类别都是与饮料和食品相关的核心产品类别，都已成功下证。而河南某服务公司、嘉兴某文化传播公司以及自然人何某也曾抢注“宗馥莉”商标，但这些商标多被驳回，目前处于无效状态。
据了解，杭州娃哈哈集团有限公司目前的股东版图中，第一大股东为杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司，持股46%；第二大股东为宗庆后(家族)，持股29.4%；第三大股东为娃哈哈基层工会联合委员会(职工持股会)，持股24.6%。值得一提的是7月8日，一封名为《实锤举报宏盛集团总裁宗馥莉侵占娃哈哈集团巨额国有资产》的帖子在网络平台被挂出引发热议。举报信自称出自“杭州娃哈哈集团有限公司的一名前员工”之手，举报内容直指宗馥莉架空娃哈哈老臣、以宏盛系人员取代原管理层、通过宏胜集团直接对外委托生产、和境外投资公司合资投建工厂、调整采购路径等情况，称其为了转移资产。对于上述举报信，娃哈哈和宗馥莉方面未予以回应。但外界对娃哈哈内部激烈博弈的讨论愈发火热。这家股东结构复杂、属性丰富的老牌知名国企，其多方争斗也或将在众多目光关注下持续发展。据报道，对于该举报信，浙江省国资委相关人士未证实其真伪，并表示即使有，也看不到举报信的内容，让记者询问浙江省国资委的信访室。杭州市国资委相关人士称，不清楚有没有收到该举报信，并表示：“即使收到了也不归我们管，娃哈哈应该归属上城区国资委管。” 7月18日，杭州市上城区国资委宣传部门表示，关于宗馥莉辞职和举报信，我们目前也正了解和核实相关情况，如果有确切消息我们会进一步反馈。娃哈哈作为一家拥有复杂股权结构的企业，其最大股东为国资背景，这使得宗馥莉不得不面对来自国有股东的审视与考验。另一方面，娃哈哈内部高层之间的权力斗争和利益纠葛也使得宗馥莉的改革之路困难重重。尽管目前多部门尚未对此事给出明确回应，但公众的疑虑和担忧却难以平息。在事件真相尚未明朗之前，我们不宜过早下结论或盲目跟风。作为公众，我们应该保持理性和客观的态度，等待官方部门的进一步调查和回应。
如今，不少娃哈哈的消费者都是奔着“情怀”购买娃哈哈的产品的，若宗馥莉离场，消费者的情怀自然就没有了，这或许对娃哈哈接下来的市场表现也将是一场新考验。
就目前形势来看，不管娃哈哈内部矛盾如何发展、不管娃哈哈内部股权结构如何复杂，但在外界看来，宗馥莉就是宗庆后唯一且当仁不让的“接班人”。在宗庆后逝世后，宗馥莉自然就成为了娃哈哈“行走的代言人”和“主心骨”。